添加收藏 | 设为首页
法院概况 | 新闻中心 | 法学思想 | 法官风采 | 法苑文化 | 裁判文书 | 普法天地 | 专题报道 | 法律法规 | 维文裁判文书
  当前位置:普法天地 -> 以案说法

一起特大交通肇事案的社会反响

发布时间:2011-12-15 10:50:22


一、简要案情:

200XXXX1805时许,被告人买某驾驶“解放”牌重型挂车(主车号:新XXXX,拖车号:新XXXX)由东向西行驶至XX省道35公里+125处,从停在同方向路线北边路边(为了加水停车)的某牌新X号汽车的车身旁开出来时,同相对方向由吾某开过来的新XXXX号出租车相撞,事故造成该出租车的驾驶员吾某和乘坐该车的张某、程某、李某四人当场死亡,哈某、朱某经医院抢救无效死亡,程某某受伤。X县公安局(200XX号道路交通事故责任认定书认定买某已触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第四十三条之规定,负主要责任;吾某已触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定,负次要责任;张某、程某、李某、哈某、朱某、程某某不承担责任。交通事故发生后,刑事附带民事被告范某某与刑事附带民事被告XX公司于200XXXX日签订赔偿协议书,由双方约定按照交通事故责任划分,新XXXX号重型挂车承担主要责任,即赔偿按70%计算,由XX公司承担交通事故赔偿金额32万元,分两次付清,剩余死亡赔偿金和受伤人员赔偿费用由范XX承担,分三次付清,前两次支付63万元,第三次付款依实际情况按照标准付清。在范XXXX公司达成协议书的基础上,200XX月期间在X县公安局交通管理大队的主持调解下,受害人张某的亲属张某某与赔偿当事人达成交通事故损害赔偿调解书,赔偿金额为257527.6元,现已赔偿完毕;受害人程某的亲属李某与赔偿当事人达成交通事故损害赔偿调解书,赔偿金额为308037元,现已赔偿完毕;受害人李某的亲属程某、李某与赔偿当事人达成交通事故损害赔偿调解书,赔偿金额为258827.7元,现已赔偿完毕;受害人朱某的亲属王某与赔偿当事人达成交通事故损害赔偿调解书,赔偿金额为300021.82元,现已赔偿80000元;受害人哈某的亲属与赔偿当事人达成交通事故损害赔偿调解书,赔偿金额为246017.8元,现已赔偿完毕。其中XX县汽车运输有限责任公司已支付520410.1元,刑事附带民事被告范某已支付63万元,刑事附带民事被告XX公司未支付赔偿金。

经查明,新XXXX号重型挂车挂靠在XX公司进行运营业务,该车的行车证上登记的车辆所有人为XX公司,实际车主为范某。

二、处理结果

为了惩治犯罪,维护社会公共安全,保护公民的人身权益不受侵犯,维护公民的合法权益,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,进行判决,被告人买某犯交通肇事罪判处有期徒刑5年。被告人买某赔偿刑事附带民事原告朱某等原告220021.82元。刑事附带民事被告范某、XX运输有限责任公司承担连带赔偿责任。刑事附带民事被告中国人民财产保险公司XX支公司在理赔范围内承担支付责任。

刑事附带民事被告XX汽车运输有限责任公司、袁X、卡某在本案中不承担对刑事附带民事原告朱某等原告的赔偿责任。

三、以案说法

被告人买某在XX特大交通事故中所驾驶的新XXXX号重型挂车(拖挂车号新XXXX号)与小车新NXXXX号发生碰撞,造成六死一伤的恶性交通事故。经XX县交警大队责任认定,新XXXX号重型挂车的驾驶员买某负事故主要责任,新NXXXX号小车驾驶员承担此次事故的次要责任。被告人买某对此次事故的责任划分提出异议,但被告人未提供证据予以推翻交警大队的事故责任认定书,故对被告人的主张不予采纳。被告人买某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条规定,构成交通肇事罪,犯罪行为后果严重,符合最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条第一款第二项的规定,属于“有其他特别恶劣情节”的情形,应当按照该条的法定量刑幅度进行量刑惩处。新NXXXX号出租车驾驶员西某驾驶的新NXXXX号出租车与新XXXX号大车相撞后,西某当场死亡,经交警大队责任认定,其承担此次事故的次要责任,即承担30%的赔偿责任,由新NXXXX号车车主与该车挂靠公司XXXX汽车运输有限责任公司承担五死一伤人员30%的民事赔偿责任,因西某已死亡,所以在本案中没有承担相应的民事赔偿责任。对XX公司主张XX的户口本的身份证号码与朱XX、朱XX、朱XX不属于同一户籍地的号码,对朱XX是朱XX的子女存在怀疑,未提供证据予以证实其主张,且在户口本中已证实朱XX系朱XX的子女,故对XX公司的主张不予采纳。刑事附带民事原告朱XX等人的委托代理人朱XX、刑事附带民事原告王XX要求主张赔偿416444.38元,后经审判人员询问其最后赔偿意见,刑事附带民事原告朱XX等人的委托代理人朱XX、刑事附带民事原告王XX同意按照交警大队的交通事故赔偿调解书中的赔偿金额300021.82元予以赔偿。此协议有附带民事原告王XX的签名,程序合法,且已支付了80000元赔偿金,本院予以认可。本案刑事附带民事被告范某雇佣被告人买某为驾驶员,刑事附带民事被告范某未提出异议,根据最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题第九条规定,雇员在雇佣活动中致人损害,雇主应当承担赔偿责任。被告人驾驶的新XXXX号重型挂车挂靠在XX公司进行运营,刑事附带民事被告XX公司对车辆挂靠在公司的事实认可,但对新XXXX号重型挂车车主为范某提出异议,主张该车为袁X所有,刑事附带民事被告袁X是该车的车主,刑事附带民事被告XX公司提供证人杨XX的证词,但证人未到庭,根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条:“无正当理由未出庭作证的证人证言,不能作为单独认定事实的依据”,故该证据证明力低。刑事附带民事被告范某已经承认其是该车的车主,并且与刑事附带民事被告XX公司签订了挂靠车辆的协议,且范某已经进行了赔偿,依据查实的证据证实刑事附带民事被告范某系该车的车主,所以对刑事附带民事被告XX公司主张袁XX是新XXXX号重型挂车车主的主张,不予采纳。在此次交通事故中,赔偿义务人为被告人赛某,刑事附带民事被告范某、XX公司承担连带赔偿责任。刑事附带民事被告中国人民财产保险公司XX支公司在理赔范围内承担支付责任,刑事附带民事被告XX县汽车运输有限责任公司及小车车主卡某在本案中已向交通事故死者赔偿完毕,不再承担本案的民事赔偿责任。刑事附带民事原告王某已领取赔偿款80000元,应从交通事故损害赔偿调解书中约定的赔款数额300021.82元中扣除,剩余220021.82元应给予赔偿。

关闭窗口
地址:新疆乌什县友谊路38号  
传真:0997-5324874  
电话:0997-5324874  
邮箱:116544828@qq.com  

Copyright© 2019 All right reserved 新疆维吾尔自治区高级人民法院版权所有 新ICP备16001863号-2

您是第 1495541 位访客